Ухвала суду № 71942291, 31.01.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1061/17

Провадження № 2/459/56/2018

У Х В А Л А

судового засідання

31 січня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2017 року звернувся до суду з даним позовом.

Представник відповідачки в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача інформації, а саме: 1) копії заяв ОСОБА_2 про видачу їй кредитних карток № 4149605305757031 від 14.10.2005 року терміном дії до 10/12, № 4149605380789842 від 13.09.2011 року з терміном дії до 10/12, № 5211537428146091 від 27.04.2013 року з терміном дії до 07/16, № 5167982300403497 від 27.04.2013 року з терміном дії до 04/17 та № 4149652803862208 від 03.07.2015 року з терміном дії до 05/18, чи інших документів, на підставі і у зв’язку з якими їй видавались ці кредитні картки; 2)докази отримання відповідачкою всіх 5-ти вказаних вище кредитних карток; 3) відомості про те, по якій із вказаних вище кредитних карток утворилась заборгованість, що має відношення до справи, та за який період, в якому розмірі, із зазначенням складових цієї заборгованості, та механізму утворення, враховуючи подану заяву про застосування строку позовної давності; 4) докази заборгованості ОСОБА_2 про яку йдеться у справі, оскільки в листі від 14.11.2017 року, скерованого позивачем на ім’я суду, останній стверджує, що доданий ним до позову розрахунок заборгованості не є доказом такої заборгованості, а лише інформаційним документом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного вище, у зв’язку з необхідністю повного та всебічного розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідчки обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачки – задоволити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію наступного змісту, а саме:

-копії заяв ОСОБА_2 про видачу їй кредитних карток № 4149605305757031 від 14.10.2005 року терміном дії до 10/12, № 4149605380789842 від 13.09.2011 року з терміном дії до 10/12, № 5211537428146091 від 27.04.2013 року з терміном дії до 07/16, № 5167982300403497 від 27.04.2013 року з терміном дії до 04/17 та № 4149652803862208 від 03.07.2015 року з терміном дії до 05/18, чи інших документів, на підставі і у зв’язку з якими їй видавались ці кредитні картки;

-докази отримання відповідачкою всіх 5-ти вказаних вище кредитних карток;

-відомості про те, по якій із вказаних вище кредитних карток утворилась заборгованість, що має відношення до справи, та за який період, в якому розмірі, із зазначенням складових цієї заборгованості, та механізму утворення, враховуючи подану заяву про застосування строку позовної давності;

-додаткові докази заборгованості ОСОБА_2 про яку йдеться у справі, так як в листі від 14.11.2017 року, скерованого Вами на ім’я суду, Ви стверджуєте, що доданий до позову розрахунок заборгованості не є доказом такої заборгованості, а лише інформаційним документом.

Інформацію вищевказаного змісту, скерувати на адресу суду в строк до 05 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль