Ухвала суду № 71942279, 29.01.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/274/18

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

суддів: Кирилюка А.І., Гедз Б.М.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

прокурора: Чип В.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 42017140000000251 від 20.07.2017 року, суд

в с т а н о в и в:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017140000000251 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч..2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про скерування даного кримінального провадження із поданням в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності у відповідності до ст.32 КПК України, оскільки, як вбачається із обвинувального акта, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, вчинене організованою злочинною групою, створеною обвинуваченим ОСОБА_10, діяльність якої полягала у протиправному заволодінні чужим майном шляхом обману, незаконного позбавлення волі потерпілих – власників нерухомого майна задля безперешкодної його реалізації, у 2017 році та спрямоване на заволодіння квартирою, що знаходиться на вул.С.Бандери, 89/12а у м. Львові /Франківський район м. Львова/.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні в обґрунтування скерування обвинувального акта до Залізничного районного суду м. Львова вказав, що даною організованою злочинною групою було вчинено ряд злочинів, один з яких спрямований на заволодіння квартирою, що знаходиться а вул. С. Петлюри, 43/10 у м. Львові, інших підстав суду так і не навів.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти скерування матеріалів кримінального провадження для визначення підсудності до апеляційного суду Львівської області.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Судом встановлено, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України було спрямоване на незаконне заволодіння квартирою, що знаходиться на вул. С. Бандери, 89/12а у м. Львові /Франківський район м. Львова/, яка належить потерпілому ОСОБА_11 та вчинено створеною обвинуваченим ОСОБА_10 організованою злочинною групою у 2017 році. Як вбачається із обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_9 29.03.2017р. за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_10, ввівши в оману приватного нотаріуса ОСОБА_12, нотаріальна контора якої розташована за адресою: м. Львів, ОСОБА_13, 212 /Шевченківський район м.Львова/, шляхом використання викраденого паспорту громадянина України виданого на ім’я ОСОБА_11 за допомогою якого, ОСОБА_9 будучи зовнішньо схожим на останнього, підписав у присутності нотаріуса довіреність на ім’я ОСОБА_9 на право вчиняти будь-які правочини від імені потерпілого з вищевказаною квартирою, яка була посвідчена нотаріусом. В подальшому 04.04.2017, ОСОБА_9 діючи за вказівкою ОСОБА_10 із залучення ОСОБА_14 особи, яка не була обізнана із спільним планом організованої групи у приватного нотаріуса ОСОБА_15, нотаріально контора якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Д. Галицького, 2 /Галицький район м.Львова/, оформили право власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 89/12а /Франківський район м. Львова/ та належала ОСОБА_11, як єдиному спадкоємцю його матері ОСОБА_16 Надалі 29.04.2017р., ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_10, діючи за заздалегідь визначеним планом, шляхом обману та з використанням підробленої довіреності виданої на його ім’я, з метою заволодіння нерухомим майном ОСОБА_11 уклав договір купівлі-продажу згаданої квартири із ОСОБА_14, який не був обізнаний у злочинних намірах організованої групи. При цьому, ОСОБА_14 жодних грошових коштів за набуття права власності на дану квартиру не сплачував.

Суд не приймає до уваги доводи прокурора про підсудність даного кримінального провадження Залізничному районному суду м. Львова, оскільки жоден із злочинів, які зазначені у обвинувальному акті не відноситься до територіальної підсудності. Залізничному районному суду м. Львова, а тим паче, що згідно вимог ст. 32 КПК України, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень та такі були однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, що органу досудового слідства було достеменно відомо, оскілки про це зазначено у обвинувальному акті, а обґрунтовані підстави скерування обвинувального акту прокурором так і не було наведено у судовому засіданні.

Ізнаведеного свідчить, що на підставі ст. 32 КПК України, ст.34 КПК України, матеріали кримінального провадження № 42017140000000251 від 20.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч..2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України слід скерувати до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст.32, ст.34, п.4 ч.3 ст. 314, п.6 ч.2 ст.412 КПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження №42017140000000251 від 20.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч..2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, скерувати із поданням до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя Ю.Л. Бориславський