
465/6397/17
2/465/432/18
УХВАЛА
судового засідання
"01" лютого 2018 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-
Головуючого –судді Гулієвої М.І.,
При секретарі- Жовнір Р.С..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,ОСОБА_3,3 особи ЛКП»Львівський ліхтар» про відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,ОСОБА_3,3 особи ЛКП»Львівський ліхтар» про відшкодування шкоди.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,посилаючись на те,що наданий позивачкою висновок викликає сумніви в достовірності.так як експерт керується лише актами ЛКП,не дослідив причин залиття,не провів огляд квартири відповідачів.крім того.експерт не попереджений про кримінальну відповідальність.Проведення експертизи просить доручити Львівському НДІ судових експертиз або ФОП ОСОБА_4
Заслухавши думку представників позивача та 3 особи,які проти задоволення клопотання заперечили,оскільки,ними надано висновок про встановлення вартості відновлювального ремонту, відповідача, який клопотання підтримав,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення, так як для з”ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, необхідний висновок спеціаліста.
Як зазначено у ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких обставин- для з"ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких неможливо встановити відповідні обставини у справі; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих питань або ці висновки викликають сумніви щодо їх правильності.
Керуючись ст.103,104 ЦПК України, суд-
У х в а л и в
Клопотання задоволити.
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського НДІ судових експертиз, експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.чи мало місце залиття у туалеті та кухні квартири АДРЕСА_1 так,то яка причина залиття?
2.Які причини появи тріщин у кімнаті під літ.3-6 у квартирі АДРЕСА_2?
3.Який період виникнення тріщин у кімнаті під літ.3-6 і період залиття у туалеті та кухні у квартирі АДРЕСА_2?
4.Яка вартість відновлювальних робіт у туалеті та кухні для ліквідації наслідків залиття та яка вартість відновлювального ремонту ,внаслідок виникнення тріщини у квартирі АДРЕСА_2?
Провадження у справі зупинити.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1--м.Львів,вул.Єфремова,29/6.
Суддя М.І.Гулієва
Судове рішення № 71942267, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/6397/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: