Ухвала суду № 71942072, 01.02.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2015/17 Провадження № 2/450/402/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 1191567,35 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит. Даний кредит також забезпечувався порукою. 23.06.2008 року між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено два договори поруки, згідно яких останні зобов’язувались відповідати перед банком солідарно за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором в розмірі 1354000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про закриття провадження в частині стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №78/8 від 23.06.2008 року у сумі 1191567,35 грн, з яких 930301,43 грн. залишок прострочених платежів за основним боргом, 261265,92 грн. залишок прострочених платежів по відсотках, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.11.2013 року прийнято рішення, яким заборгованість за вищевказаним договором про іпотечний кредит стягнута з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представником відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.11.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0122 філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою м.Пустомити, вул.Шевченка, 181 Львівської області, ЄРДПУО 09325703, заборгованість за Договором про іпотечний кредит №75/8 від 23.06.2008р. в загальній сумі 2 311 334,94 грн.( два мільйони триста одинадцять тисяч триста тридцять чотири гривні 94 копійки) та судові витрати. Дане рішення набрало законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.