Ухвала суду № 71942056, 01.02.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 336/96/16 Головуючий у 1 інстанції Карабак Л.Г..

Номер провадження 22-ц/778/1066/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., розглянувши доповнення Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба» до апеляційної скарги Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок порушення трудових обов’язків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Обслуговуючий садово-городній кооператив «№3 Дружба» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

19 січня 2018 року на виконання вищезазначеної ухвали суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору та доповнена апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба».

29 січня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли копії доповненої апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги та ст. 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, доповнена апеляційна скарга Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба» подана після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження, тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 1 ст. 364, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доповнену апеляційну скаргу Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок порушення трудових обов’язків повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Суддя Г.С. Подліянова