
П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/27/2018
Справа № 330/90/18
"01" лютого 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства щодо,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 2, проспект Азовський б.51, паспорт серія СВ № 896208, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.08.2004 року, і.н. НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України,
встановив:
Згідно до протоколу № 008861/008862, складеного 07.12.2017 року, 07 грудня 2017 року о 10-50 годині гр. ОСОБА_1 в Азовському морі в районі б/в «Дюна», розташованої по вул. Коса Пересип в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову сіткою зябровою в кількості 1 штуки. Риби при цьому не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи. При цьому суд вважає за необхідне знищити заборонене знаряддя лову.
На підставі ст. 85 ч. 4, 283, 308 ч. 2 КпАП України.
Постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень 00 копійок. (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, код ЄДРПОУ 37997243, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 31118106700016), з конфіскацією забороненого знаряддя лову.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. /Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Заборонене знаряддя лову – сітка зяброва, у кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі АБУ відділу РОП № 1 згідно до прийомного акту № 008861/008862 від 20.12.2017 року, підлягає знищенню.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя :
Судове рішення № 71941981, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/90/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: