Рішення № 71941945, 01.02.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

01.02.18

№ 336/7590/16-ц

2-др/336/3/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Д О Д А Т К О В Е)

м. Запоріжжя 1 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування - орган місцевого самоврядування, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси неповнолітньої особи - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2017 року було частково задоволено вищевказаний позов ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя без змін.

Натепер позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення, а саме, стягнути з відповідача судові витрати.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи з наявними в ній доказами, суд знаходить заяву обґрунтованою, оскільки відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається, 6 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, вирішуючи позов ОСОБА_1, не вирішив питання про судові витрати.

Позивач за поданим позовом просив визначити способи його участі, як батька, у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

- періодичні побачення з дитиною кожні першу та третю суботи, другу та четверту неділі місяця з 10.00 години до 11.00 години за місцем проживання ОСОБА_1 з правом відвідування культурних та розважальних закладів під час побачень;

- час для спільного відпочинку ОСОБА_1 з дитиною, а саме протягом двадцяти календарних днів в період з 01 червня по 30 серпня кожного року;

- надати можливість ОСОБА_1 забирати свого сина з навчального закладу в дні побачень особисто;

- зобов’язати відповідача виводити на вулицю дитину з дому у часи побачень, забезпечивши безперешкодне спілкування позивача із сином.

За подання свого позову, що підтверджено документально, позивач сплатив 1102,40 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказаний позов рішенням суду було задоволено частково, а саме суд вирішив:

«Визначити спосіб участі батька, ОСОБА_1, у вихованні сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та спілкуванні з ним шляхом встановлення систематичних зустрічей батька із сином за наступним графіком:

- періодичні побачення з дитиною кожні першу та третю суботи, другу та четверту неділі місяця з 10.00 години до 11.00 години за місцем проживання ОСОБА_1 з правом відвідування культурних та розважальних закладів під час побачень;у вказаний час батько має право особисто забирати сина з дитячого навчального закладу;

- час для спільного відпочинку ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме протягом двадцяти календарних днів в період з 01 червня по 30 серпня кожного року за попереднім погодженням з ОСОБА_2».

В іншій частині заявлених позовних вимог – відмовити».

За положеннями ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню частково понесені позивачем судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування - орган місцевого самоврядування, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси неповнолітньої особи - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, додаткове рішення, за яким:

- стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків-3015008700) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) - судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін