Ухвала суду № 71941932, 01.02.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5925/17

УХВАЛА

01 лютого 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи 1-ступеня «Світанок»/ третя особа: ОСОБА_2/ про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повідомлення його про час, місце судового засідання по справі, та надання йому відзиву відповідача з усіма додатками.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 02.01.18 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

17.01.18 року відповідач надіслав до суду відзив, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 178 ЦПК України, оскільки одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

22.01.18 року Ухвалою суду відповідачу наданий строк для усунення недоліків відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки справа відповідає наведеним умовам, у клопотанні позивача про призначення розгляду справи в судовому засіданні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 178, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотанні позивачаОСОБА_1 про призначення розгляду справи в судовому засіданні слід - відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до Ухвали суду від 02.01.18 року та ч. 4 ст. 178 ЦПК України, надсилання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів є обов’язком відповідача. Крім того, відповідно до ст. 43 ЦПК України позивач може знайомитись особисто з матеріалами справи та знімати з них копії, що при наявності його волі, не виключає можливість особистого отримання наявної копії відзиву з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк