Ухвала суду № 71941586, 29.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.01.2018

Справа № 320/4840/17

Провадження № 2/320/264/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа, яка не заявляє позовних вимог – ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа, яка не заявляє позовних вимог – ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не з’явились.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції через Василівський районний суд Запорізької області, що знаходиться за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання подано з додержанням вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції через Василівський районний суд Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, , -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа, яка не заявляє позовних вимог – ОСОБА_3 на «02» березня 2018 року на 09-00 год., у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд.11.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа, яка не заявляє позовних вимог – ОСОБА_3, призначене на 02.03.2018 року на 09.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Василівським районним судом Запорізької області.

Доручити Василівському районному суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Василівському районному суду Запорізької області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ