Ухвала суду № 71941568, 30.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2018

Справа № 320/6861/17

УХВАЛА

30 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

суддів — ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі – Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора — ОСОБА_3

представника потерпілого – ОСОБА_4

захисника — ОСОБА_5

обвинуваченого — ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження № 12017080140003317 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гончар Д.С. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та незавершенність судового провадження.

Представник потерпілого – адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заперечує проти продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, просить змінити вказаний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який, а саме: тримання під домашнім арештом цілодобово. При цьому, захисник посилається на те, що прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.

Суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в ході судового розгляду було продовжено.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладається з метою виклику в судове засідання свідків. До наступної дати судового розгляду кримінального провадження строки тримання обвинуваченого під вартою спливають.

Таким чином, судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає. Обвинувачений раніше судимий за тяжкий злочин, ніде не працює, не має стійких соціальних зв’язків. А тому, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, які ще не допитані судом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, продовжити до 31 березня 2018 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 27 лютого 2018 року на 14-00 годину.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: