Ухвала суду № 71941412, 17.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13988/17 2-а/335/58/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа – Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа – Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Орджоенікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 відкрито провадження у справі.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, за якими Кодекс викладено у новій редакції.

Відповідно до п.п. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі відкрито до 15.12.2017, її розгляд має бути продовженими за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

З урахуванням викладеного, а також думки позивача, який в судовому засіданні не заперечував проти розгляду даної справи в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи, суд доходить висновку, що розгляд даної адміністративної справи слід продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За вимогами ч. 2 ст. 263 КАС України, справи, визначені ч. 1 цієї статті, суд розглядає у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах, визначених ч. 1 цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Таким чином, відповідачу слід встановити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 162, 263, п.п. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа – Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання (письмове провадження) з урахуванням особливостей, встановлених ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу виконавчому комітету Запорізької міської ради строк для подання відзиву на позов – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що відзив має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи по суті здійснити у строк, не більше 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 січня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 19 січня 2018 р

Суддя А.В. Шалагінова