Ухвала суду № 71941369, 31.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/610/18 1-кс/335/637/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081060000224 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №42017081060000224 від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем з метою уникнення від сплати обов’язкових платежів при ввезені на територію України вантажів, посадовими особами ЗМТД «Запоріжжя-Оберхаузен».

Досудовим слідством встановлено, що посадовими особами Міністерства соціальної політики України отримані від Запорізького міського товариства дружби «Запоріжжя-Оберхаузен» документи для визнання гуманітарною допомогою вантажу (вагою 10870 кг.), серед яких копія листа набувача – Кушугумського комунального дошкільного навчального закладу «Ромашка» з відбитком печатки КДНЗ «Сонечко». Зазначені копії документів в тому числі копії листів набувачів були направлені до Національної поліції України.

Вивченням документів, окрім вищенаведеного, встановлено, що на копії листа від 10.08.2017 №75-1/4 набувача КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» міститься підпис виконаний від імені ОСОБА_3, при цьому станом на 10.08.2017 обов’язки головного лікаря вказаної установи виконував ОСОБА_4 (у зв’язку із звільненням ОСОБА_3М.).

Слідчий посилаючись на зазначене, просить надати тимчасовий доступ до документів юридичних осіб, яких Запорізьким міським товариством дружби «Запоріжжя-Оберхаузен» вказано як набувачів гуманітарного вантажу, а саме других екземплярів листів на адресу ЗМТД «Запоріжжя-Оберхаузен» за 2017р. а також журналів реєстрації вихідної кореспонденції за 2017 рік, які знаходяться в Благодійній організації «Міське об’єднання багатодітних сімей» за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Правди буд. 20.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п’ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 – 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1, прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу ОСОБА_2 або за дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в Благодійній організації «Міське об’єднання багатодітних сімей» ЕДРПОУ 25492932, за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Правди буд. 20, а саме:

-другий екземпляр листа від 20.09.2017 вих. № 20/9 на адресу Голови ЗМТД «Запоріжжя-Оберхаузен» ОСОБА_10 про надання гуманітарної допомоги;

-журнал реєстрації вихідної кореспонденції за вересень 2017 року, зможливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць