Ухвала суду № 71941233, 31.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.01.2018

Справа № 320/347/18

Провадження 1-кс/320/233/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді – Редько О.В., секретаря – Колеснікової Л.В.,

за участю прокурора – Кулака С.М., підозрюваної – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні № 12018080140000219 від 17 січня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні № 12018080140000219 від 17 січня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали відносно ОСОБА_1 та додані до клопотання матеріали.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у кримінальному провадженні № 12018080140000219 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_1 прибула до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області самостійно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25 грудня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку № 11/2 по пров. Селянському в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 здійснили на неї напад, під час якого нанесли множенні удари ногами та руками по тулубу та голові ОСОБА_6, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу та було подавлено її волю до супротиву. Відразу після цього, ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел, спільно із ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, зняли з ОСОБА_6 її хутряну дублянку чорного кольору, вартістю в 2500 гривень, яка була одягнута на неї, та ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб, наніс ще один удар ногою в область голови, та силою зняв з пальця руки ОСОБА_6 жіноче кільце з написом «ОСОБА_3 і збережи» з позолотою, 16 розміру, вартістю 250 гривень.

Внаслідок вищевказаних ударів потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді – рани голови, що зумовили необхідність хірургічного її лікування, синець правого ока, крововилив у сполучну оболонку лівого ока, які кваліфікуються як легкі, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров’я.

Відразу після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, спільно із ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, знаходячись в кімнаті будинку № 11/2 по пров. Селянському в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6, а саме:

жіночою шкіряною лаковою сумкою чорного кольору, вартістю 800 гривень, в якій знаходились документи на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме закордонний паспорт, біометричний паспорт з реєстром місця проживання та шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 250 гривень з грошовими коштами в сумі 300 гривень;

шкіряною курткою темно-коричневого кольору з капюшоном, довжиною по стегна, вартістю 2600 гривень;

жіночими замшевими черевиками, чорного кольору, вартістю 800 гривень;

хутряною безрукавкою з капюшоном, вартістю 3000 гривень;

жіночими шкіряними черевиками білого кольору, вартістю 1200 гривень;

жіночими джинсовими шортами, матеріальної цінності для потерпілої не представляють;

халатом жіночим чорного кольору з різнокольоровими вставками, матеріальної цінності для потерпілої не представляють, після чого втекли з місця вчинення злочину.

Таким чином, потерпілій ОСОБА_6 був завданий матеріальний збиток на загальну суму 11 700 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечному для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин), 17 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000219, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1, обґрунтовані наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування:

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17 січня 2018 року;

- протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20 січня 2018 року;

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2018;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2018;

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2018;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2018;

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2018;

- протокол обшуку від 20.01.2018;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.01.2018.

31 січня 2018 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років з конфіскацією майна, а також враховуючи, те що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, може й надалі продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, з метою ухилення від покарання за вчинений нею злочин без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, слідчий вважає, що існують наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_1 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв’язку з вищевикладеним, на підставі ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, слідчий вважає, що запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України неможливо без застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, строком на два місяці.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий вважає за необхідним покласти на підозрювану ОСОБА_1 обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої; докласти зусиль до пошуку роботи.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання та покладення на неї обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні № 12018080140000219 від 17 січня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов’язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої; докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов'язки діють два місяця, тобто до 31 березня 2018 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_2

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Редько О.В.