
308/714/18
У Х В А Л А
26.01.2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2С про надання тимчасового доступу до документів ДП «Довжанське ЛМГ», що знаходяться за адресою с. Довге, вул. Січових стрільців, 2, Іршавського району Закарпатської області, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017070000000398 від 27.10.2017.
Так, 07.11.2017 біля 15.00 год., після організації ОСОБА_3 самовільної вирубки двох дерев породи «Дуб», розкряжування їх та передачі громадянину ОСОБА_4, в біля кафе-магазину «АВС» в с. Брід по вул. Центральній, 89, Іршавського району ОСОБА_3, перебуваючи на посаді майстра лісу Загаттянського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ», отримав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 8200 грн., за сприяння, з використанням свого службового становища, у подальшому безперешкодному вивезенні деревини за межі лісництва та приховання слідів вчиненого правопорушення, після чого був викритий працівниками прокуратури та відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ на місці вчинення вказаного злочину
Слідчий зазначає у клопотанні, що на даний час встановлені достатні обставини, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження за вказаним фактом, встановлено факт розкрадання службовими особами ДП «Довжанське ЛМГ» державного майна при наступних обставинах.
Так, 30.09.2016 службовими особами ДП «Довжанське ЛМГ» укладено з ПМП «Імай» (ЄДРПОУ : 13596885, місце реєстрації м. Ужгород, вул. Залізнична, б-4АДРЕСА_1) договір № 81 про проведення робіт з будівництва лісової автомобільної дороги в кварталі 6 виділі 12 урочища «ГАТ» Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» на суму 792 585, 82 грн. з терміном дії до 31.12.2016 року. Кошти за виконання вказаних робіт перераховані, хоча роботи, зазначені в актах виконаних робіт, проведені не в повному обсязі.
Аналогічно, 22.08.2017 службовими особами ДП «Довжанське ЛМГ» укладено з ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ : НОМЕР_1, місце реєстрації с. Білки, вул. Кротона, 40 Іршавського району) договір № 85 про проведення робіт з будівництва лісової автомобільної дороги в кварталі 6 виділі 12 урочища «ГАТ» Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» на суму 1 450 000 грн. з терміном дії до 31.12.2017 року. Кошти за виконання вказаних робіт перераховані, хоча роботи, зазначені в актах виконаних робіт, проведені не в повному обсязі.
При цьому, згідно кошторису виконання робіт, камінь для будівництва зазначених лісових доріг закуплявся в ТОВ «Волоське», ( ЄДРПОУ: 30873219, місце реєстрації с. Підгірне, вул. Миру, 9 Іршавського району), хоча фактично камінь завозився з іншого місця та не відповідав кошторисній документації.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що стосуються проведення робіт з будівництва лісових доріг в Загатському лісництві, а саме: оригінали документації, поданої ПМП «Імай» та ФОП ОСОБА_5 для участі у проведенні конкурсних торгів, укладених договорів на виконання робіт, акти виконаних робіт, бухгалтерська документація про проведення оплати за виконані роботи та інша документація, що стосується будівництва лісових доріг в ДП «Довжанське ЛМГ».
Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості щодо привласнення вищевказаними службовими особами грошових коштів та підроблення з цією метою будівельної, виконавчої та бухгалтерської документації.
В судове засідання прокурор не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі матеріалів клопотання.
Представник ДП «Довжанське ЛМГ» в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017070000000398 від 27.10.2017.
З доданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що вказане кримінальне провадження відкрито на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушення, зокрема: по факту вимагання та отримання гр. ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США майстром лісу ДП «Довжанське ЛМГ» ОСОБА_3І, за передачу деревини породи Дуб в кількості 5 кбм, заготовлених в ході самовільної вирубки.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3І, оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.
Разом з тим з прохальної частини поданого слідчим клопотання вбачається, що таким ставиться вимога надання доступу до документів ДП «Довжанське ЛМГ», що знаходяться за адресою с. Довге, вул. Січових стрільців, 2, Іршавського району Закарпатської області, які стосуються будівництва лісових доріг в Загатському лісництві, а саме: оригінали документації, поданої ПМП «Імай» та ФОП ОСОБА_5 для участі у проведенні конкурсних торгів, укладених договорів на виконання робіт, акти виконаних робіт, бухгалтерська документація про проведення оплати за виконані роботи та інша документація, що стосується будівництва лісових доріг в ДП «Довжанське ЛМГ», з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснити їх виїмку).
Однак в матеріалах клопотання відсутні будь-які дані щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень ФОП ОСОБА_5 та ПМП «Імай» та відповідно слідчим не обґрунтовано з посиланням на докази, яке відношення документи подані ПМП «Імай» та ФОП ОСОБА_5 для участі у проведенні конкурсних торгів, укладених договорів на виконання робіт та інша документація, що стосується будівництва лісових доріг в ДП «Довжанське ЛМГ», мають до досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017070000000398 від 27.10.2017.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено, що вказані в клопотанні речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведено, що дана документи можуть в подальшому слугувати речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку про безпідставність внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2С про надання тимчасового доступу до документів ДП «Довжанське ЛМГ», що знаходяться за адресою с. Довге, вул. Січових стрільців, 2, Іршавського району Закарпатської області – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 71941021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/714/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: