Ухвала суду № 71940912, 01.02.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/385/18

Провадження № 2 /331/480/2018

УХВАЛА

01 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Державного підприємства «Запорізький Науково-Дослідний та проектний інститут Землеустрою» ( місце знаходження : м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50 ), третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6 ) визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Запорізький Науково-Дослідний та проектний інститут Землеустрою» по виконанню договорів: договір № 632 від 01 липня 2016, договір № 613 від 24 червня 2016, договір № 615 від 24 червня 2016 ; зобов»язати відповідача виконати умови вищевказаних договорів, а саме виконати три проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність по договорах згідно наказів Геокадастру № 91 від 21 червня 2016, № 92 від 21 червня 2016, № 136 від 29 грудня 2015.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у Державного підприємства «Запорізький Науково-Дослідний та проектний інститут Землеустрою» договір № 632 від 01 липня 2016 року з додатками ( довідки, накази, розрахунки квитанції та інші додатки до договору), договір № 613 від 24 червня 2016 року з додатками ( довідки, накази, розрахунки квитанції та інші додатки до договору), договір № 615 від 01 липня 2016 року з додатками ( довідки, накази, розрахунки квитанції та інші додатки до договору).

Також, з урахування клопотання позивача про розгляд справи у режимі відео конференції з Кам»янсько- Дніпровським районним судом Запорізької області , суд, з огляду на положення ч.1 ст. 212 ЦПК України, наявності у суді відповідної технічної можливості, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191,84,212 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Державного підприємства «Запорізький Науково-Дослідний та проектний інститут Землеустрою» ( місце знаходження : м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50 ), третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6 ) визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 07 березня 2018 року на 09-00 годин в режимі відеоконференції .

Дручити забезпечення проведення відеоконференції Кам»янсько- Дніпровським районним судом Запорізької області (71304, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93).

У строк до 21 лютого 2018 року відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк до 21 лютого 2018 року третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати від Державного підприємства «Запорізький Науково-Дослідний та проектний інститут Землеустрою» договір № 632 від 01 липня 2016 року з додатками ( довідки, накази, розрахунки квитанції та інші додатки до договору), договір № 613 від 24 червня 2016 року з додатками ( довідки, накази, розрахунки квитанції та інші додатки до договору), договір № 615 від 01 липня 2016 року з додатками ( довідки, накази, розрахунки квитанції та інші додатки до договору).

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилати до Кам»янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області, та позивачу.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

01.02.2018