Рішення № 71940675, 30.01.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2683/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом обласного Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року обласний Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості звернувся до суду з указаним позовом.

Посилається на те, що за умовами кредитної угоди №714 від 18 лютого 2016 року, укладеного між позичальником обласним Фондом інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості та ОСОБА_1, останній отримав кредит на будівництво житлового будинку за адресою: с. Білки, уроч. Толока, 64 Іршавського району Закарпатської області у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень зі сплатою 3% річних за користування кредитом за кредитною угодою. На забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором ОСОБА_1 надав договір іпотеки від 14 березня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за №170 та посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, договір поруки №33-714 від 01 березня 2016 року де поручителем виступив ОСОБА_2 та договір поруки №53-714 від 18 березня 2016 року де поручителем виступив ОСОБА_3.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 27 грудня 2017 року має заборгованість 256813,00 гривень, яка складається з 195833,00 гривень - заборгованість по кредитним коштам; 1839,00 гривень – заборгованість за пенею; 59141,00 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

На виконання умов договору позичальнику та поручителям була направлена вимога про усунення порушень, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

У зв’язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 452646 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, а подав заяву (а.с. 64), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 37-39, 44-50, 53-63), причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 лютого 2016 року між позичальником обласним Фондом інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості та ОСОБА_1 було укладеного кредитну угоду №714 (а.с. 6-7), згідно з якою останній отримав кредит на будівництво житлового будинку за адресою: с. Білки, уроч. Толока, 64 Іршавського району Закарпатської області у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень зі сплатою 3% річних за користування кредитом за кредитною угодою.

На забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором ОСОБА_1 надав договір іпотеки від 14 березня 2016 року (а.с. 17, 18) зареєстрованого в реєстрі за №170 та посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позичальником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №33-714 від 01.03.2016 року (а. с. 15) та договір поруки №53-714 від 18.03.2016 року (а.с. 16), відповідно до якого поручителі зобов'язалися відповідати за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникають на підставі вказаного вище кредитного договору.

У зв’язку з невиконанням зобов’язань по кредитному договору станом на 27 грудня 2017 року відповідач має заборгованість 256813,00 гривень, яка складається з 195833,00 гривень- заборгованість по кредитним коштам; 1839,00 гривень – заборгованість за пенею; 59141,00 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що стверджується довідкою (а.с. 13), які у відповідності до ст. ст. 554 та 1054 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Окрім того позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 3852,20 гривень (а.с. 1), які у відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 554 та 1054 ЦК України,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь обласного Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської області заборгованість 256813 (двісті п’ятдесят шість тисяч вісімсот тринадцять) гривень 00 копійок та 3852 (три тисячі вісімсот п’ятдесят дві) гривень 20 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар