Ухвала суду № 71940415, 01.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи №242/234/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта 1-3 Новогрордівка» про визнання неправильним формулювання причин звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта 1-3 Новогрордівка» про визнання неправильним формулювання причин звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, підсудна Селидівському міському суду Донецької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

При вирішенні питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити без повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у відповідача відомостей про видачу підприємством і отримання позивачем спец.одягу, спец.взуття та мила за період 14.03.2011 року по 02.06.2017 року, завірену копію журналу видачі трудових книжок в частині, що стосується видачі трудової книжки ОСОБА_1, з оригіналом для огляду судом, та відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці, що передують даті звільнення, тобто квітень, травень 2017 року, а також відомості про розмір середньомісячної і середньоденної заробітної плати ОСОБА_1, копію колективного договору між адміністрацією і трудовим колективом, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Відповідно до вимог ст.. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та з метою сприяння позивачу в реалізації його права, передбаченого ЦПК України, вважає за необхідно витребувати у відповідача зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.19, 184, 186, 190, 191, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №242/234/18 за позовом ОСОБА_1 (Донецька область, с. Цукурине, вул.. Середня, б.13) до ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта 1-3 Новогрордівка» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул.. К.Маркса, б.41) про визнання неправильним формулювання причин звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомленням сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов’язати ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта 1-3 Новогрордівка» у строк до 01.03.2018 року надати суду:

- відомості про видачу підприємством і отримання ОСОБА_1 спец.одягу, спец.взуття та мила за період 14.03.2011 року по 02.06.2017 року;

-завірену копію журналу видачі трудових книжок в частині, що стосується видачі трудової книжки ОСОБА_1, з оригіналом для огляду судом,

-відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці, що передують даті звільнення, тобто квітень, травень 2017 року,

-відомості про розмір середньомісячної і середньоденної заробітної плати ОСОБА_1,

-копію колективного договору між адміністрацією і трудовим колективом.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua

Суддя Л.В. Пирогова