Ухвала суду № 71940248, 01.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/463/17

Номер провадження 22-ц/775/146/2018(м)

Категорія 27 Номер провадження 22 -ц/775/146/2018 (м)

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 222/463/17

Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ«ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (далі ПАТ «ВБР») до ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHGВІ 138896.006 від 23 серпня 2013 року, а саме: поточну заборгованість за кредитом – 15 514,49 грн., поточну заборгованість за процентами за користування кредитом 566,13 грн., відрахуванням із цих сум суми добровільно сплаченої заборгованості за кредитом 07 жовтня 2017 року - 1902 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 620,48 грн. В решті позову – відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «ВБР» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

До апеляційної скарги ПАТ «ВБР» подано клопотання про відстрочку сплати судового збору, з посиланням на те, що на даний час ПАТ «ВБР» перебуває в скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльність та не отримує прибутку, також у банку відсутні права надавати банківські послуги, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст.136 ЦПК України вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII, що діє з 15 грудня 2017 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже приймаючи до уваги викладене, клопотання ПАТ «ВБР» про відстрочку оплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на те, що заявник не відноситься до кола осіб, яким за законом можливо відстрочити сплату судового збору. Відстрочення сплати судового збору юридичній особі не передбачено діючим законодавством.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 1600 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, заявнику при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 2400 грн. (1600 грн.?150%) за наступними реквізитами:

-Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/ 22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-ОСОБА_1 отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

-Код банку отримувача (МФО) - 834016

-Рахунок отримувача - 31212206780015

-Код класифікації доходів бюджету - 22030101

-Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу ПАТ «ВБР» слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ч.1 ст.136, ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» строк, для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 28 лютого 2018 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова