Ухвала суду № 71940147, 01.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/4174/17

Номер провадження 22-ц/775/318/2018

Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.

Суддя доповідач Тимченко О.О.

Категорія 26

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання: Ситник Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті цивільну справу № 235/4174/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія»,

на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2017 року (суддя Назаренко Г.В.) , ухваленого в приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (зал №11), повний текст складено 11 грудня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Шахтобудівельна компанія» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень, кожному. В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з ТОВ «Шахтобудівельна компанія» в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

З зазначеним рішенням не погодився відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про стягнення на користь відповідачів у відшкодування моральної шкоди по 60 000 грн., кожному, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Розгляд вказаної справи призначений на 01 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

29 січня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла 29 січня 2018 року, а розгляд справи призначено на 01лютого 2018 року, тобто менш ніж за 5 днів до судового засідання, призначення відеоконференції є неможливим.

Крім того, діючим законодавством передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяті днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначену норму закону та розумність строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити представнику позивачів у задоволенні його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачів - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: І.О.Дундар

ОСОБА_5