Ухвала суду № 71939974, 31.01.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4733/17

Провадження№ 1-кс/266/169/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, з якого вбачається, що 10.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000922 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв’язку із цим слідчий у клопотанні просив про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які дозволять досудовому слідству встановити обставини злочину, та використати ці дані, які мають істотне значення для кримінального провадження, у якості доказів.

Прокурор Гришаєв О.І. та слідчий Діденко С.А. не з’явились в судове засідання, надіслали на адресу суду заяви, в яких клопотання підтримують та просять суд розглянути його за їх відсутності.

Враховуючи заяви прокурора та слідчого, слідчий суддя прийняв рішення розглянути клопотання за їх відсутності на підставі наявних матеріалів та прийшов до наступного висновку.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено про існування обґрунтованої підозри, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначених у клопотанні осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, або за його дорученням іншим співробітникам ГУНП в Донецькій області та УЗЕ в Донецькій області тимчасовий доступ до документації, що стала підставою для отримання ТОВ «Мерідіан-Алчевськ» (код ЄДРПОУ 33758516) висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва № 14.-04,- 22.-2620.16 від 28.11.2016 а саме: договору підряду від 03.02.2014 № 2014/42ск між ТОВ « ТП група «ЕВРОСТРОЙМАСТЕР» та ПрАТ «МК «Азовсталь», договору від 11.08.2015 № 1348 між ТОВ «ТП група «ЕВРОСТРОЙМАСТЕР» та ПрАТ «ММК ім. Ілліча», договору підряду від 30.12.2014 № 15/0114 між ТОВ «ТП «група ЕВРОСТРОЙМАСТЕР» та ПАТ «Запорожогнеупор», договір підряду від № 01/08/16 між ТОВ «Мерідіан- Алчевськ» та ТОВ «ТП «група ЕВРОСТРОЙМАСТЕР», списку працівників, виконуючих роботи підвищеної безпеки, який став підставою для отримання дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки № 0018.17.14 від 11.01.2017, які перебуває у володінні Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці», яке розташовано за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Коржова, 16, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали – до 01 березня 2018 року включно.

Слідчий суддя Пантелєєв Д. Г.