Рішення № 71939961, 23.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13161/17

Провадження № 2/234/245/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Краматорського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Краматорський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі Краматорський міський центр зайнятості) 04.09.2017р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 29 листопада 2016 року ОСОБА_2, відповідачу справі, звернулася до Краматорського міського центру зайнятості з особистою заявою, на підставі якої останній надано статус безробітного з 29.11.2016р. Відповідач була ознайомлена під особистий підпис з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного визначеними ЗУ «Про зайнятість населення» та ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2016р згідно до Двостороннього договору №052516120700014 ОСОБА_2 направлено на курси профнавчання за професією «Молодша медична сестра з догляду за хворими» та згідно до умов зазначеного Договору відповідачка попереджена про відповідальність, а саме у разі самостійного припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за набутою професією, відшкодовує суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, та загальна сума витрат на професійне навчання складає у розмірі 149,83грн. Однак, 04.01.17р відповідачка ОСОБА_2 відрахована зі складу слухачів, навчаються за професією «Молодша медична сестра з догляду за хворими» у зв'язку з припиненням професійного навчання без поважних причин. Просить стягнути з відповідача на користь Краматорського міського центру зайнятості суму витрат на професійне навчання - 149,83грн.

Спаситель В.С., представник Краматорського міського центру зайнятості, вимоги позову підтримав цілком, та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в заяві не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала.

Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

З наданих до суду: заяви ОСОБА_2 про надання статусу безробітного від 29.11.2016р та персональної картки за №052516112900019, створеної 05.01.2017р, убачається, що останній наданий статус безробітного та призначена соціальна допомога по безробіттю.

Згідно Договору №052516112900019 про професійне навчання безробітного, укладеного 07.12.2016р між Краматорським міським центром зайнятості та ОСОБА_2, останню направлено на професійне навчання за професією «Молодша медична сестра з догляду за хворими» відповідно до робочого навчального плану та робочих навчальних програм зі строком навчання 1,8 місяців з 08.12.2016р по 30.01.2017р.

З Витягу із наказів про прийняття рішення по ОСОБА_2 видно, що: наказом від 06.12.2016р №НТ161206 відповідачу призначено допомогу по безробіттю з 06.12.2016р по 30.11.2017р; наказом від 04.01.2017р №НТ170104 відповідачу було припинено виплату допомоги по безробіттю та цим же наказом відповідачу було припинено реєстрацію безробітних.

З копії наказу державного навчального закладу Донецького центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості за №2 «В-СНН» від 04.01.2017р встановлено, що ОСОБА_2 з 04.01.2017р відраховано зі складу слухачів групи за професією «Молодша медична сестра з догляду за хворими» у зв'язку з порушенням останньою навчальної дисципліни та пропуском занять.

Згідно кошторису фактичних витрат ДНЗ «Донецький центр ПТО ДСЗ» убачається, що за період навчання слухача ОСОБА_2, а саме з 08.12.2016р по 14.12.2016р по групі ММС-2 Краматорський МЦЗ, вартість навчання склала у розмірі 149,83грн.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідності до ст.1 ЗУ «Про зайнятість населення», на підставі заяви ОСОБА_2, позивач Краматорський міський центр зайнятості 29.11.2016р надав останній статус безробітного,призначив допомогу по безробіттю з 06.12.2016р по 30.11.2017р та згідно до Двостороннього договору №052516120700014 від 07.12.2016р ОСОБА_2 направлено на курси профнавчання за професією «Молодша медична сестра з догляду за хворими».

Пунктом 3.1.1. Договору №052516120700014 від 07.12.2016р передбачено, що у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує Центру, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.45 ЗУ «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі припинення професійного навчання за направленням територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» від 02.03.2000р №1533-III сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Однак, судом убачається, що відповідач ОСОБА_2 з 04.01.2017р відрахована зі складу слухачів групи за професією «Молодша медична сестра з догляду за хворими» у зв'язку з порушенням навчальної дисципліни та пропуском занять та у порушення вимог ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» своєчасно не подавала відомості позивачу про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму витрат на професійне навчання за професією «Молодша медична сестра з догляду за хворими» за період з 08.12.2016р по 30.01.2017р в розмірі 149,83грн.

Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1600грн.

Керуючись ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття», ЗУ «Про зайнятість населення», ст.1166 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позовну заяву Краматорського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Краматорського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (місце розташування: вул.Румянцева, б.4, м.Краматорськ, Донецька область, 84333; на р/р №37173300901059 ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23419575):

- у рахунок повернення витрат на навчання за ОСОБА_2 в сумі 149,83грн (сто сорок дев'ять гривень, 83коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 1600грн (одна тисяча шістсот гривень, 00коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай