Ухвала суду № 71939837, 01.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/9/18

Справа № 235/5515/17

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від19.12.2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності, при цьому було вирішено про припинення ОСОБА_1 на 1/2 частину спірної квартири та про виплату йому з депозитного рахунку суду 188101грн., які були внесені ОСОБА_2

22.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, так як не зрозуміло хто повинен виплатити йому суму з депозитного рахунку суду, яка по суті є заявою про роз»яснення рішення суду.

В судове засідання учасники судового процесу не з»явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі (а.с.52,53)

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявників.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз'яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в судовому рішенні дійсно не вказано хто повинен виплатити ОСОБА_1 грошові кошти,з депозитного рахунку суду, які були внесені ОСОБА_2 Суд вважає за необхідне зазначити, що депозитний рахунок належить Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Донецькій області, як юридичній особі, яка і повинна перерахувати грошові кошти ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.271,259-260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз»яснити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності, в частині виплати грошової суми ОСОБА_1 з депозитного рахунку, а саме:

Зобов»язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Донецькій області перерахувати з депозитного рахунку територіального управління ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на рахунок № 4149 4978 2402 4543 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, грошові кошти 188101,00 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч сто одну гривню, 00 коп.), що були внесені ОСОБА_2 18.12.2017 року, згідно квитанцій №6 на суму 140000,00грн. та №7 на суму 48101,00грн. (рахунок отримувача державної казначейської служби 37311047011792).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: