
Провадження № 2-а/235/13/18
Справа № 235/4857/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 січня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст.5, 9, 19, 77, 139, 244-246 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати протиправними дії виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області щодо розміщення в регіональній газеті «Маяк» № 34 від 24 серпня 2017 року оголошення про визначення робочого органу-підприємства (організації) для виконання функцій забезпечення роботи конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Покровську.
Зобов’язати виконавчий комітет Покровської міської ради Донецької області спростувати інформацію, розміщену в оголошенні в регіональній газеті «Маяк» № 34 від 24 серпня 2017 року про визначення робочого органу-підприємства (організації) для виконання функцій забезпечення роботи конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Покровську, шляхом публікації відповідного оголошення в регіональні газеті «Маяк».
Стягнути з виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може також може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Позивач: ОСОБА_2, с. Новопавлівка Покровського району Донецької області, вулиця Фрунзе, будинок 101, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: виконавчий комітет Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, код ЄДРПОУ 04052212.
Дата складання повного рішення суду – 9 лютого 2018 року.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 71939781, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4857/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: