Постанова № 71939760, 25.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/345/18

Провадження № 3/263/406/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколайовиача, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює: АСК "Авіатор", бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2018 року ОСОБА_1, займаючи посаду бухгалтера у АСК "Авіатор", несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми з рентної плати за спеціальне використання води за ІІ, ІІІ квартали 2017 року, за терміном сплати 22.12.2017 у сумі 685 грн 70 коп. Фактично платіжне доручення надано 28.12.2017, чим порушено п.257.5 ст.257 Податкового кодексу від 02.12.2017 № 2755-VI, що підтверджується актом камеральної перевірки № 12/05-99-46-06/05-581/23605740 від 11.01.2018.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності надав пояснення по справі, та просив провести розгляд у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом № 1/05-99-46-06/05-581/23605740 про адміністративне правопорушення від 12.01.2018, поясненням ОСОБА_1, якими останній підтвердив обставини скоєного правопорушення, актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасного подання податкової декларації та своєчасності податкового зобов'язання з рентної плати за спеціальне використання води за ІІ квартал 2017 та ІІІ кваратал 2017 АСК "Авіатор".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

На підставі викладеного, враховуючи, що підстав для звільнення ОСОБА_1 .від адміністративної відповідальності не встановлено, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 252, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Миколайовиача, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовиача, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (Рахунок: 31211206700052 , отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016 , ЄДРПОУ – 37989721, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - судовий збір)

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя О. Л. Соловйов