Ухвала суду № 71939696, 30.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/4387/17

2-а/221/28/2018

УХВАЛА

про залучення відповідача

30 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу 221/4387/17 за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління МВС України у Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

До Волноваського районного суду Донецької області надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання він зазначив, що голова ліквідаційної комісії не має статусу юридичної особи, дії ліквідаційної комісії розглядаються як дії юридичної особи, тому належним відповідачем по даній справі є Головне управління МВС України в Донецькій області. Вирішення вказаного клопотання просив проводити за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 надав письмові пояснення з приводу вищевказаного клопотання, в яких заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідача, оскільки Головне управління МВС України в Донецькій області перебуває в стадії ліквідації, і всі питання, пов’язані з його роботою вирішує саме голова ліквідаційної комісії, який наділений розпорядчими функціями.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність залучення третього відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 р. №1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що з 10.11.2015 року Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області перебуває в стадії припинення, запис про ліквідацію юридичної особи відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позивач заперечує проти заміни відповідача, а також те, що юридичну особу Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області не ліквідовано, що довідка, яка є предметом адміністративного позову, може бути видана державним органом, з якого позивач звільнений із служби, тобто ОСОБА_2 управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, суд приходить до переконання про необхідність залучення третього відповідача, у зв’язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України розгляд адміністративної справи треба почати спочатку.

З огляду на викладене, керуючись статтями 48, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача відмовити.

Залучити у якості третього відповідача у адміністративній справі 221/4387/17 за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 управління МВС України у Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – Головне управління МВС України у Донецькій області.

Направити третьому відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати у строк до 22.02.2018 року відзив на адміністративний позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Чальцева