Ухвала суду № 71939661, 31.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4023/17

Провадження № 2-п/229/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року з ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь публічного акціонерного товарства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 86392.70 , судові витрат у розмірі 1456.00 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся 20.12.2017 року до Дружківського міського суду Донецької області з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 04 грудня 2017 року, посилаючись на поважність причин неявки ОСОБА_3 в судове засідання, а також на інші обставини які, на його думку, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

До суду прибув представник заявника ОСОБА_1, підтримав заяву, просить її задовольнити.

В судове засідання також прибув представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2, не заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 04 грудня 2017 року заочним рішенням Дружківського міського суду провадження № 2/229/1792/2017, ЄУН 229/4023/17 були задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 09.01.2009 року в сумі 86392,70 грн. та судових витрат в сумі 1456,00 грн.

Судові повістки відповідачу не були вручені, до суду повернулися конверти із судовими повістками з відміткою "за закінченням строку зберігання". Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Після повторної неявки в судове засідання відповідача по справі, судом було винесено заочне рішення.

Представник заявника ОСОБА_1, подавши заяву про скасування судового рішення зазначив, що в судові засідання ОСОБА_3 не з'явилася, та не надала пояснення і доказів по справі, оскільки перебувала на підробітках тому повістки, які надсилалися за місцем її проживання вона не отримувала. Вважають вимоги банку незаконними, не згодні із розміром процентів по кредиту та через відсутність заяви відповідача по справі не застосовано строк позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_3 не з’явилася в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які вона посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника заявника про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення провадження № 2/229/1792/2017, ЄУН 229/4023/17 від 04 грудня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14 лютого 2018 року на 09:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Є. В. Петров