Ухвала суду № 71939539, 29.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/392/18

1-кс/221/45/2018

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

29 січня 2018 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С.,

при секретарі Фоміних С.В.

за участю прокурора Пічахчі А.А.

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12017050630001076 від 17 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Артема, 31,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.07.2017 року до Волноваського ВП надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до будинку №33 по вул. Суворова м. Волноваха, звідки таємно викрала належне йому майно

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №12017050630001076 від 17.10.2017 за ч.3 ст.185 КК України.

20.12.2017 до Волноваського ВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Пушкіна, 10Б у м. Волноваха був зупинений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якого була вилучена речовина рослинного походження.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №12017050630001910 від 21.12.2017 за ч.2 ст.309 КК України.

23.01.2018 вказані кримінальні провадження були об’єднані в одне кримінальне провадження за основним номером №12017050630001076 від 17.10.2017 року.

В ході досудового розслідування було встановлено: що 15.07.2017 року приблизно о 02 годині ночі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, через не зачинені двері проник до коридору будинку за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Суворова, буд.33, звідки таємно викрав мішок цементу М-500 вагою 50 кг вартістю 136 гривень 90 копійок та рулон руберойду 10х1м вартістю 108 гривень 75 копійок, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та спричинивши потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальна шкоду на загальну суму 245 гривень 65 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто у скоєнні кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 11 жовтня 2017 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_1, збираючи дрова в лісосмузі, що розташована поблизу с. Златоустівка, Волноваського району, Донецької області побачив, дикорослий кущ коноплі, який, діючи умисно, повторно, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р. та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, зірвав, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, після чого, приніс його до будинку за адресою його реєстрації, де висушив та подрібнив руками листя, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, після чого поклав їх у газету, та став незаконно зберігати без мети збуту у кишені куртки, як він носить.

20 грудня 2017 року приблизно о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 переходив залізничні шляхи станції «Волноваха» у невстановленому місці, за що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.103 КУпАП, в ході складання якого, в приміщенні будівлі СК ВО станції «Волноваха», що розташоване за адресою: м. Волноваха, вул. Пушкіна, 10Б, працівниками поліції, під час огляду його особистих речей в лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки в газетному згортку була виявлена та вилучена речовина, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом масою 11,18г. ( маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,85г), який ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєного повторно, без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України.

23.01.2018 СВ Волноваського ВП було погоджено із Волноваською місцевою прокуратурою повідомлення про підозру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_1, який останнім часом мешкав у їх знайомого ОСОБА_5. Приблизно 04.01.2018 ОСОБА_1 пішов із дому, при цьому куди саме пішов – він не казав. На теперішній час його місцезнаходження невідоме, з того часу він його більше не бачив, засобів зв’язку із ним немає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає: АДРЕСА_1, пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_1, який приблизно 20.12.2017 року прийшов до нього за адресою мешкання та попросив в нього пожити, на що він погодився. Вони разом зустріли «Новий Рік», а 04.01.2018 року ОСОБА_1 сказав, що йому треба поїхати, оскільки в нього виникли проблеми із поліцією – вони його шукають, та не можуть знайти за адресою його мешкання. Після цього він пішов, куди саме він не сказав, щоб його не знайшли, також він пояснив, що той говорив, що буде ховатися від поліції.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив ряд кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

В ході розслідування встановлено, що місцеперебування підозрюваного ОСОБА_1 невідоме, у зв’язку з чим 25 січня 2018 року його оголошено у розшук.

В матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані, які з достатньою достовірністю вказують на негативну поведінку підозрюваного ОСОБА_1, які зумовлюють необхідність його ізоляції.

Прокурор підтримав клопотання з підстав указаних в клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів один з яких тяжкий, будучи особою, обвинувальні акти відносно якої перебувають на розгляді у суді.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, речовими доказами, протоколами допитів свідків, висновками судової експертизи наркотичних засобів, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 ухиляється від явки до працівників правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування, місце його знаходження не відоме.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України , ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Проаналізувавши матеріали клопотання, вважаю, що в поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняттю законного рішення по кримінальному провадженню, 25.01.2018 року слідчим СВ Волноваського ВП ГУНП його було оголошено у розшук.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186-191, 194, 196, 197, 206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2Є, про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 та мешкаючого за адресою: вул. Артема, 31, м. Волноваха Донецької області - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальний керівник: прокурор Пічахчі А.А., юридична адреса: Волноваська місцева прокуратура, вул. 1 Травня, 4, м. Волноваха Донецька область.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.С. Овчиннікова