Ухвала суду № 71939512, 01.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15249/17

Провадження № 2-а/219/550/2018

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, місце проживання якого: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 10, звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції ОСОБА_2, місце перебування якого: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9, в якій просить: скасувати постанову інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону 1 полку рядового поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; призупинити виконання постанови АР № 477586 в частині стягнення суми штрафу до розгляду справи в суді. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року відкладено судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2018 року у зв’язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До судового засідання сторони не з’явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до статті 268 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

31 січня 2018 року на електронну адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшло пояснення до позовної заяви про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що до вказаного пояснення представником третьої особи для суду в якості електронного доказу додається DWD-R диск у кількості однієї штуки. Зі змісту пояснень вбачається, що на вказаному носії наявний відеозапис, зафіксований на бодікамеру поліцейського, підтверджуючий, на думку представника третьої особи, факт скоєння позивачем адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що зазначений електронний носій станом на 01 лютого 2018 року на адресу суду не надійшов, з метою справедливого, неупередженого вирішення судом спору та дотримання основних засад (принципів) адміністративного судочинства, зокрема, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, про що у відповідності до частини 8 статті 205 КАС України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 242-243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 12 лютого 2018 року.

Відповідача та третю особу про дату, час і місце розгляду справи повідомити у відповідності до частини 1 статті 268 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С.Конопленко