Ухвала суду № 71939403, 31.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.01.2018

227/107/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення її законних прав, а саме передчасного стягнення з неї сум заборгованості, визначеної в оскаржуваному виконавчому написі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених статтею 150 цього Кодексу. Обставини, наведені в заяві про забезпечення позову, підтверджуються доказами в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. Прохання в частині встановлення заборон вчиняти будь–які дії відносно виконання виконавчого напису нотаріуса від 14.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11154, слід відмовити, оскільки ці дії не конкретизовані заявницею. Подана заява про забезпечення позову, в першу чергу, стосується саме постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на підставі виконавчого напису нотаріуса від 14 грудня 2016 року № 11154, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, у виконавчому провадженні ВП № 53879959 від 13.12.2017 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

31.01.2018