Ухвала суду № 71938300, 01.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 лютого 2018 р. м. Харків

Справа № 820/5351/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2017р. по справі № 820/5351/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Модус Будова"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Модус Будова" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Головним управлінням ДФС у Харківській області 26.01.2018 року подана апеляційна скарга на зазначене рішення.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, ТОВ «СК Модус Будова», керуючись положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 38443,17 грн.

Відповідно, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 року по справі № 820/5351/17 відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 57664,75 грн. (38443,17грн. х 150/100).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених п. 1 ч. 5 ст. 296, слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2017р. по справі № 820/5351/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Модус Будова" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документального підтвердження сплати судового збору (банківські реквізити: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)– 851011, рахунок отримувача – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101) в розмірі 57664,75 грн.

Роз’яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: М.І. Гуцал