Ухвала суду № 71938290, 24.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2960/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Місце та час укладення судового рішення « 11:33», м. Одеса

Повний текст судового рішення складений 18.09.2017 р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мічуріна+» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року скасовано; прийнято у справі нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мічуріна+» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2017р. №0010001402.

Відповідно до матеріалів справи ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року відстрочено Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. /т. 2 а.с.12/

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.139 КАС України та відстрочена апелянту сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з апелянта в порядку ч.2 ст.133 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія встановила, що при ухваленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017р. не було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат.

За правилами статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Отже, з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат, судова колегія вважає за необхідне ухвалити у справі додаткову постанову.

Керуючись, ст.ст. 133, 139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь Державної судової адміністрації на рахунок №:31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, код ЄДРПОУ 22030106, судовий збір в розмірі 5337 (п’ять тисяч триста тридцять сім) грн. 16 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія