Ухвала суду № 71938035, 31.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5104/17 Головуючий у 1-й інстанції - Смолій І.В.

Суддя-доповідач - Земляна Г.В.

УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Сорочко Є.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Козар Олени Петрівни, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

При прийнятті апеляційної скарги до розгляду встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 186 та ст.187 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та не надано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так апелянту було встановлено строк на протязі 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору та наданням вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року отримана апелянтом 16 листопада 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

13 грудня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року, та зазначено в резолютивній частині ухвали строк для усунення недоліків «протягом тридцяти днів» з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року отримана апелянтом 21 грудня 2017 року, про що свідчить інформація з сервісу відстеження поштових відправлення «Укрпошта».

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (22 січня 2018 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

Згідно з п. п. 10, 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для такого поновлення, та не надано документ про сплату судового збору, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Козар Олени Петрівни, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Є.О. Сорочко