Ухвала суду № 71938012, 01.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/982/17

УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши клопотання Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Вказане судове рішення отримано апелянтом 25 січня 2018 року.

31 січня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про розстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного провадження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ліквідаційна комісія виплати може проводити лише відповідно до кошторису бюджетних призначень, а станом на січень 2018 року кошти по загальному фонду по КЕКВ 2800 «інші видатки» - відсутні.

Вирішуючи питання щодо розстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, Законом України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік випадків, коли можливим є розстрочення сплати судового збору. Однак, апелянтом в клопотанні не наведеного жодного із таких випадків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень статті 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову.

Крім того, звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Разом з тим, згідно ч. 1, 3, 6 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 256 грн. (150% від 640 грн. - 704 грн.) за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи викладені апелянтом доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Ліквідаційній комісії УМВС України в Черкаській області строк усунення встановлених недоліків апеляційної скарги до 20 лютого 2018 року.

В разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.