Ухвала суду № 71937852, 01.02.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12378/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.суддів -Обрізка І. М. Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 13 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі № 464/7343/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали було неодноразово, а саме: 20.12.2017 року та 15.01.2018 року, направлено на адресу апелянта, зазначену ним в апеляційній скарзі, однак до суду апеляційної інстанції повернуто поштові відправлення з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання».

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Разом з цим, відповідно до п.п.4, 5 ч.6 ст.251 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вказані правові норми та з огляду на те, що копію судового рішення про залишення скарги без руху надіслано на адресу, зазначену апелянтом, відповідні відправлення повернуто з незалежних від суду підстав, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені обставини свідчать про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду та ця особа не повідомила суду іншої адреси, а отже - про належне вручення копії судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 13 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі № 464/7343/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Я. С. Попко судді І. М. Обрізко Т. В. Онишкевич