Ухвала суду № 71937746, 31.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 712/12872/17

УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Шора» до Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідачем по справі - Черкаською міською радою, за підписом секретаря Черкаської міської ради, 28.12.2017 року подано апеляційну скаргу.

09 січня 2018 року Черкаським міським головою Бондаренком Анатолієм Васильовичем подано заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки подана апеляційна скарга Черкаської міської ради, підписана секретарем Черкаської міської ради ОСОБА_3, є такою, що підписана особою, яка не мала повноважень підписувати вказану апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В матеріалах справи міститься рішення Черкаської міської ради від 15.03.2016 року (а.с. 150) про обрання ОСОБА_3 секретарем Черкаської міської ради. Однак, у такому рішенні не зазначено, що ОСОБА_3 надано повноваження щодо оскарження судових рішень.

Відтак, вбачається, що апеляційна скарга Черкаської міської ради від 28 грудня 2017 року підписана особою, яка не має права її підписувати, а доказів на зворотнє матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що рішенням Черкаської міської ради від 15.03.2016 року ОСОБА_3 не надано повноважень щодо оскарження судових рішень, а також, зважаючи на відомості, зазначені в заяві Черкаського міського голови та прохання про залишення апеляційної скарги без розгляду, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст., 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Шора» до Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

Парінов А.Б.