
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 752/16835/16-а
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Твердохліб В.А., Троян Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги Департаменту патрульної поліції та Інспектора патрульної поліції роти 2 Управління патрульної поліції в місті Борисполі лейтенанта поліції Корчака Анатолія Вікторовича на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в місті Борисполі, інспектора патрульної поліції роти 2 Управління патрульної поліції в місті Борисполі лейтенанта поліції Корчака Анатолія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
У С Т А Н О В И Л А :
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Департаментом патрульної поліції та Інспектором патрульної поліції роти 2 Управління патрульної поліції в місті Борисполі лейтенантом поліції Корчаком Анатолієм Вікторовичем подано апеляційні скарги.
Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції та Інспектора патрульної поліції роти 2 Управління патрульної поліції в місті Борисполі лейтенанта поліції Корчака Анатолія Вікторовича на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в місті Борисполі, інспектора патрульної поліції роти 2 Управління патрульної поліції в місті Борисполі лейтенанта поліції Корчака Анатолія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити строк до 07 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційні скарги разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційних скаргах.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Бужак Н.П.
Судді Твердохліб В.А.
Троян Н.М.
Судове рішення № 71937704, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/16835/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: