Ухвала суду № 71937558, 01.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4532/17

УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., у порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «З-Стар Готель Груп» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «З-Стар Готель Груп», звернулись до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просили визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000951201 від 20 січня 2017 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, встановлено необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Згідно з положеннями ст.. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом даного спору є податкове повідомлення-рішення №0000951201 від 20 січня 2017 року прийняте Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві за результатами перевірки позивача з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ПДВ.

Так, суд першої інстанції зазначає, що результати перевірки позивача викладені у акті від 08 грудня 2016 року №2189/26-50-12-01-11/37309837.

Проте, зазначений акт перевірки у матеріалах справи відсутній.

Згідно з ч. 1, 3-4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, на переконання суду апеляційної інстанції, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинами справи, необхідно витребувати у відповідача копію акта перевірки, складеного за результатами перевірки позивача з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ПДВ.

Керуючись ст. 9, 76, 77, 243, 248, 306, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві копію акта перевірки, складеного за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю « 3-Стар Готель Груп», на підставі висновків якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 20 січня 2017 року №0000951201.

Зазначені докази надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду або подати через канцелярію суду до 15 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 01.02.2018

Суддя Л.В. Бєлова