Ухвала суду № 71937372, 29.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2548/18

Провадження № 2/761/4080/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про відшкодування збитків.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2, п.3, п.5, п.7, п.8, п.9, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити прізвище, ім'я та по батькові позивача; обґрунтований розрахунок суми, що стягується; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; повідомити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається зі змісту ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту заяви, позивач зазначає, що їй було завдано збитки шляхом неповернення суми страхової виплати.

Крім того, позивач вказує на те, що відносно службових осіб Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» відкрито кримінальне провадження № 12016100100002903 за ч.5 ст.191 КК України.

Однак, доказів того, що відповідач притягнутий до кримінальної відповідальності за дії, пов'язані з неповерненням суми страхової виплати, суду надано не було (вирок суду, який набрав законної сили), оскільки чинним законодавством передбачено, що особа вважається винною у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, у разі, розгляду судом справи по суті, а саме наявності вироку суду, який набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів заяви, за ознаками вчинення злочину, наразі, було лише порушено кримінальне провадження, проводиться досудове розслідування та не встановлено чи було дійсно вчинено кримінальне правопорушення винуватими особами.

Таким, чином позивачу необхідно надати докази, які підтверджують, що було вчинено кримінальне правопорушення, внаслідок якого їй заподіяно збитки, у зв'язку з чим вона звільняється від сплати судового збору (вирок суду що набрав законної сили) або сплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги майнового характеру, на загальних підставах, відповідно до розмірів, встановлених Законом України «Про судовий збір».

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про відшкодування збитків, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: