Ухвала суду № 71937338, 23.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35501/17

Провадження № 2-з/761/16/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Баранової Т.І., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, про визнання недійсним і скасування реєстрації договору дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Баранової Т.І., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В., треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, про визнання недійсним і скасування реєстрації договору дарування № 2-2325 від 18.07.2003 року, визнання права власності на 1/2 частину кватири АДРЕСА_1 та витребування вказаної кватири з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 16.01.2018 року було відкрито провадження у даній справі.

05.10.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій просить суд витребувати: - у Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.11): інформацію щодо підтвердження або спростування факту посвідчення договору дарування № 2-2325 від 18.07.2003 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Барановою Т.І.; матеріали нотаріальної справи з архіву, що була заведена державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Барановою Т.І., у якій знаходиться договір дарування № 2-2325 від 18.07.2003 року, на підставі якого було відчужене нерухоме майно; - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. (01135, АДРЕСА_2) матеріали нотаріальної справи з архіву, що була заведена вказаним приватним нотаріусом при проведенні 15.10.2013 року реєстрації договору дарування № 2-2325 від 18.07.2003 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Баранової Т.І., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В., треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, про визнання недійсним і скасування реєстрації договору дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Баранової Т.І., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, про визнання недійсним і скасування реєстрації договору дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Зобов'язати Першу Київську державну нотаріальну контору (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.11) у строк до 23 лютого 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) наступне:

- інформацію щодо підтвердження або спростування факту посвідчення договору дарування № 2-2325 від 18.07.2003 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Барановою Т.І.;

- матеріали нотаріальної справи з архіву, що була заведена державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Барановою Т.І., у якій знаходиться договір дарування № 2-2325 від 18.07.2003 року, на підставі якого було відчужене нерухоме майно.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну (01135, АДРЕСА_2) у строк до 23 лютого 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) матеріали нотаріальної справи з архіву, що була заведена при проведенні 15.10.2013 року реєстрації договору дарування № 2-2325 від 18.07.2003 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: