Ухвала суду № 71937036, 01.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/209/18Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

01 лютого 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В. Д.Вініченка Б. Б. ,Пономаренка В. В. за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ про виклик свідка, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2017 року позивач ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ пред'явив позов до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ - 7 642 грн. 44 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та 800 грн. судового збору.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ до ОСОБА_5 - відмовлено повністю.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

24 січня 2018 року ПАТ «Черкасиобленерго» в собі Черкаського РЕМ подало до суду клопотання про виклик свідка.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про відхилення клопотання по наступних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомо будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи судом першої інстанції було задоволено клопотання ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ про виклик свідка ОСОБА_8 і 04 грудня 2017 року він був присутній в судовому засіданні та допитаний в якості свідка.

Також пояснення свідка ОСОБА_9 були зазначені в рішенні суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 92, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ про виклик свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: