Ухвала суду № 71937004, 01.02.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4497/17

1-в/705/108/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді – Ребриної К.Г.

при секретарі – Криворучко І.В.

з участю прокурора – Сліпенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування ОСОБА_2 України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про застосування ОСОБА_2 України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні просила суд в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році» відмовити. Зазначила, що засуджена ОСОБА_1 клопоче про застосування до неї п. «в» ст.1, ст.4 ЗУ «Про амністію у 2016 році», так як має малолітню дитину та відбула більшу частину покарання. Проте, клопотання засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав. Один із злочинів за яким відбуває покарання, є ч.2 ст.309 КК України, який є в переліку ст.9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», до яких амністія не застосовується. Крім того, засуджена не надала до суду жодного документу, який підтверджує, що вона не позбавлена батьківських прав щодо малолітньої дитини.

В судове засідання представник УВК №129, засуджена та представник спостережної комісії не з’явились, письмово подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_2 України «Про амністію в 2016 році», дослідивши матеріли подання та особової справи засудженої, суд вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ОСОБА_2 України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 про застосування ОСОБА_2 України «Про амністію у 2016 році» – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя К.Г. Ребрина