Ухвала суду № 71936944, 22.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36145/16-а

Провадження № 2-а/761/14/2018

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника Київського міського

військового комісаріату: Ткаченко Т.Г.,

представника Міністерства оборони України: Калюжного А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київського військового комісаріату, Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

В своїх вимогах з урахуванням заяви про зміну позовних вимог позивач просить: визнати протиправною діяльність Київського міського військового комісаріату, які полягають у відмові 28.04.2016 року та 10.05.2016 року в прийнятті від нього документів для здійснення доплати одноразової грошової допомоги в більшому розмірі у зв'язку встановлення вищої групи інвалідності; визнати протиправною бездіяльність Київського міського комісаріату, яка полягає у не складанні висновку щодо можливості здійснення позивачу доплати одноразової грошової допомоги в більшому розмірі у зв'язку встановлення вищої групи інвалідності та з урахуванням раніше виплаченої суми, а також неподання зазначеного висновку головному розпорядникові бюджетних коштів; визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не проведення перерахунку та виплати заявнику одноразової грошової допомоги, виходячи із встановленого постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2016 року у справі № 2-а-5199/11 розміру грошового забезпечення за березень 2011 року в сумі 9859,15 грн.; зобов'язати Міністерство оборони України вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 зазначену одноразову грошову допомогу виходячи з постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2016 року у справі № 2-а-5199/11, а також зобов'язати Київський військовий комісаріат скласти висновок щодо можливості виплати позивачу одноразової грошової допомоги в більшому розмірі у зв'язку встановлення вищої групи інвалідності; визнати протиправною бездіяльність Київського міського комісаріату, з урахуванням раніше виплаченої суми, а також неподання зазначеного висновку головному розпорядникові бюджетних коштів; визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не проведення перерахунку та виплати заявнику одноразової грошової допомоги, виходячи із встановленого постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2016 року у справі № 2-а-5199/11 розміру грошового забезпечення за березень 2011 року в сумі 9859,15 грн., який подати головному розпоряднику бюджетних коштів.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (№ 760/11122/17, провадження № 2-а/760/432/18), при цьому зазначаючи, що вирішення вказаної справи по суті не можливе до набрання законної сили зазначеного рішення суду, яким було задоволено позовні вимоги заявника.

В судовому засіданні представник відповідача - Київського міського військового комісаріату покладався на розсуд суду щодо вирішення зазначеного клопотання.

Представник Міністерства оборони України заперечував щодо заявленого клопотання.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.01.2018 року (справа № 760/11122/17, провадження № 2-а/760/432/18) було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, визначеної постановою Кабінету Міністрів України № 499 від 28 травня 2008 року (у редакції станом на 21 червня 2011 року), у неналежному розмірі; зобов'язано Міністерство оборони України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 як інваліду 3 групи станом на 21 червня 2011 року одноразової грошової допомоги у розмірі 48-місячного грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 499 від 28 травня 2008 року, в редакції станом на 21 червня 2011 року, виходячи з розміру грошового забезпечення в розмірі 9 859, 15 гр. з урахуванням раніше виплаченої суми, а також зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу як інваліду 2 групи станом на 26 квітня 2016 року одноразової грошової допомоги у розмірі 54-місячного грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 499 від 28 травня 2008 року, в редакції станом на 21 червня 2011 року, виходячи з розміру грошового забезпечення в розмірі 9 859, 15 гр. з урахуванням раніше виплаченої суми.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на тій підставі, що зазначену адміністративну справу можливо вирішити до набрання законної сили постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, оскільки не набрання законної сили зазначеної постанови не перешкоджає розгляду по суті позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відносно Київського міського військового комісаріату, які заявлені в даному позові, адже вказані вимоги жодним чином не стосуються суті спору, який вже був розглянутий Солом'янським районним судом м. Києва, окрім цього, вбачається, що докази, які наявні в матеріалах справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній адміністративній справі та надають суду можливість об'єктивно розглянути її по суті.

Керуючись ст.236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула