Ухвала суду № 71936757, 25.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6175/17

Провадження № 2-з/761/85/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденбрідж», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Голденбрідж», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме квартири АДРЕСА_1.

19.01.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій з врахування уточнення заявлених вимог просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. (01030, АДРЕСА_2) наступне: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 12.11.2015 року між ТОВ «Голденбрідж» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 8629; належним чином завірені копії документів з матеріалів нотаріальної справи, що були подані ТОВ «Голденбрідж» та ОСОБА_3 під час укладення 12.11.2015 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голденбрідж», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденбрідж», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (01030, АДРЕСА_2) у строк до 15 лютого 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) наступне:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 12 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Голденбрідж» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 8629;

- належним чином завірені копії документів з матеріалів нотаріальної справи, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Голденбрідж» та ОСОБА_3 під час укладення 12 листопада 2015 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: