Рішення № 71936583, 25.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2705/17

2-1884/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Сбербанк» звернулось в Апеляційний суд міста Києва до відповідача з зазначеним позовом.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року підсудність позову визначена Солом'янському районному суду м. Києва.

Посилався на те, що 10 січня 2014 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк») та ОСОБА_1 бук укладений договір № 26255002599398/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування. Відповідно до умов цього договору позивач на підставі заяви відповідача відкрив на його ім'я картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України.

Пунктом 2 зазначеного договору передбачено встановлення відповідачу по рахунку відновлювальної кредитної лінії строком на 2 роки, максимальний розмір якого може становити 250000 гривень.

Відповідно до п. 8 договору відповідачу встановлено:

- процентну ставку у разі відсутності прострочення погашення кредиту у розмірі 36 % річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом, починаючи з наступного календарного дня за днем закінчення пільгового періоду та до моменту погашення такої заборгованості;

- підвищену проценту ставку у розмірі 54 % річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом (сума отриманого та не погашеного кредиту) у валюті заборгованості у випадку прострочення погашення кредит, починаючи з дати виникнення такого прострочення; на суму заборгованості за несанкціонованим овердафтом, починаючи з дня його виникнення.

Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені.

Станом на 19 грудня 2016 року заборгованість відповідача становить у розмірі 178736 гривень 35 копійок, що складається з:

- 75125 гривень 07 копійок - заборгованість за кредитом;

- 67529 гривень 41 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 210 гривень - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом;

- 42 копійок - проценти за несанкціонований овердрафт;

- 103 гривні 61 копійки - проценти за прострочений несанкціонований овердрафт;

- 24568 гривень 42 копійок - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом;

- 11199 гривень 42 копійок - пеня за прострочення сплати проценті за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з'явився. З позовної заяви вбачається, що представник банку просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 січня 2014 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» (а.с. 19-20)) та ОСОБА_1 бук укладений договір № 26255002599398/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування. Відповідно до умов цього договору позивач на підставі заяви відповідача відкрив на його ім'я картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України (а.с. 5-6).

Пунктом 2 зазначеного договору передбачено встановлення відповідачу по рахунку відновлювальної кредитної лінії строком на 2 роки, максимальний розмір якого може становити 250000 гривень.

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Відповідно до п. 8 договору відповідачу встановлено:

- процентну ставку у разі відсутності прострочення погашення кредиту у розмірі 36 % річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом, починаючи з наступного календарного дня за днем закінчення пільгового періоду та до моменту погашення такої заборгованості;

- підвищену проценту ставку у розмірі 54 % річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом (сума отриманого та не погашеного кредиту) у валюті заборгованості у випадку прострочення погашення кредит, починаючи з дати виникнення такого прострочення; на суму заборгованості за несанкціонованим овердафтом, починаючи з дня його виникнення.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених процентів, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 19 грудня 2016 року заборгованість відповідача становить у розмірі 178736 гривень 35 копійок, що складається з:

- 75125 гривень 07 копійок - заборгованість за кредитом;

- 67529 гривень 41 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 210 гривень - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом;

- 42 копійок - проценти за несанкціонований овердрафт;

- 103 гривні 61 копійки - проценти за прострочений несанкціонований овердрафт;

- 24568 гривень 42 копійок - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом;

- 11199 гривень 42 копійок - пеня за прострочення сплати проценті за користування кредитом.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 19 грудня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 7-9).

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2681 гривні 05 копійок.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за кредитом в розмірі 75125 гривень 07 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 67529 гривень 41 копійки, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом у розмірі 210 гривень, проценти за несанкціонований овердрафт у розмірі 42 копійок, проценти за прострочений несанкціонований овердрафт у сумі 103 гривні 61 копійки, пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитом у розмірі 24568 гривень 42 копійок, пеню за прострочення сплати проценті за користування кредитом у сумі 11199 гривень 42 копійок та судовий збір у розмірі 2681 гривні 05 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: