
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/192/18
ун. № 759/742/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Ул'яновська О.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Голуба О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12018100080000345 внесеного 15.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 346 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Голуба О.В. погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 Ботезат А.В. про надання тимчасового дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Голубу О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати посадових осіб ПРАТ «АТЕК» код за ЄДРПОУ 00240112 (адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 83), після пред'явлення ухвали, надати для вилучення речі які знаходяться в їх володінні, а саме: автомобілі марки Mercedes-Benz s 600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_4, Chevrolet corvette 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_5, та Nissan 200, 1994, 1994 року випуску номерний знак НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_6.
Судом встановлено, що слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Голуб О.В. 16.01.2016 звертався до суду із аналогічним клопотанням у якому ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2016 було відмовлено.
Системний аналіз ст. 19 КПК України вказує на те, що провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили.
Враховуючи наведене, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки аналогічне клопотання вже розглянуто.
Керуючись ст. ст. 19, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по клопотанні слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Голуба О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12018100080000345 внесеного 15.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 346 КК України відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська
Судове рішення № 71936474, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/742/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: