Ухвала суду № 71936233, 01.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21705/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/21705/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження у якій 25.05.2017 зупинено з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням № 753/3225/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках» про поновлення на роботі, рішення у якій по суті постановлено 07.08.2017. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2017 у справі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2017 залишено без змін.

На запит суду від 05.01.2018 Дарницьким районним судом м. Києва було надано завірені належним чином копії судових рішень у справі № 753/3225/17.

Згідно з приписами пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 251 та частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки Дарницьким районним судом м. Києва було надано завірені належним чином копії рішення суду від 07.08.2017 та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2017 у справі № 753/3225/17, якою підтверджується набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі, тому суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі та продовження розгляду позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 240, 251, 253, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2018 о 15:30 год., у судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова