Ухвала суду № 71936137, 16.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1907/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушка Євгена Володимировича, у кримінальному провадженні № 42017100000001248 від 11.02.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання слідчого слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушка Є.В., погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Павчуком С.С., у кримінальному провадженні № 42017100000001248 від 11.02.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Остроушко Є.В. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що невстановленими слідством особами з метою заволодіння акціями ПрАТ «Рижівський Гранітний кар'єр» (03327339) підроблено протокол загальних зборів акціонерів зазначеного підприємства від 18.08.2017.

В подальшому зазначений протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ «Рижівський Гранітний кар'єр» від 18.08.2017 використано для зміни директора зазначено підприємства.

Разом з цим, за наявною інформацією протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ «Рижівський Гранітний кар'єр» від 18.08.2017 посвідчено приватним нотаріусом Бугайовою Л.М., однак остання повідомила, що не вчиняла жодних дій щодо посвідчення протоколів ПрАТ «Рижівський Гранітний кар'єр».

Також встановлено, що невстановлені слідством особи здійснили відчуження цінних паперів акцій, емітентом яких є ПрАТ «Рижівський Гранітний кар'єр».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ПрАТ «Рижівський Гранітний кар'єр» є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «РГК» (37261125).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ПП «РГК» (37261125) є ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Реєстраційні справи ПрАТ «Рижівський Гранітний кар'єр» (03327339) та ПП «РГК» (37261125) перебувають у володінні Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 15.

Слідчий вказує, що документи, необхідні для проведення допитів засновників та службових осіб вказаного підприємства, які їх підписували, а також інших осіб, які здійснювали реєстрацію вказаного підприємства за довіреністю, призначення та проведення досліджень, перевірок, судово-почеркознавчих експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, і тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього додатки, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням працівникам Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушка Євгена Володимировича, у кримінальному провадженні № 42017100000001248 від 11.02.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України: Безушку А.П., Харченку І.В., Мусіюку Ю.Д., Гегі Р.В., Марголісу Д.О., Данічу Є.О., Дмитренку С.О., Остроушко Є.В., Писаренку Є.Г., Паламарчуку В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку оригіналів документів), які перебувають у володінні Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 15, а саме: всіх документів (довіреності, реєстраційні картки, описи, накази, заяви, листи, протоколи, статут, статути, виписки, та інші документи, які слугували підставою для реєстрації), які знаходяться у реєстраційних справах ПрАТ «Рижівський Гранітний кар'єр» (03327339) та ПП «РГК» (37261125).

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/1907/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Остроушку Євгенію Володимировичу.

Слідчий суддя О.М. Соколов