Ухвала суду № 71936052, 31.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64685/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О.Д., за участю прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України Медяникова К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Піляя І.В.про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Піляя І.В., погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Медяниковим К.К., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013170000000354 від 22.07.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України під час здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ «Інтер-Плюс ЛТД».

Вказане кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі узагальнених матеріалів Державної служби фінансового моніторингу України № 0400/2013/ДСК від 27.06.2013, які стосуються можливого здійснення фіктивної господарської діяльності ТОВ «Інтер-Плюс ЛТД».

Так, за результатами здійсненого фінансового моніторингу Державної служби фінансового моніторингу України є підстави вважати фінансові операції, пов'язані зі зняттям готівкових коштів ОСОБА_3 з рахунків ТОВ «Інтер-Плюс ЛТД», відкритих в АТ «Фінростбанк» та ПАТ «КБ «Надра», у період з 03.04.2013 по 11.06.2013, на загальну суму 20,16 млн. грн., такими, що спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (вчинення дій, спрямованих на приховування чи маскування незаконного походження таких коштів).

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_3 26.02.2013 надав довіреність гр. ОСОБА_4 бути повноправним представником у компетентних органах з усіх питань стосовно реєстрації ТОВ «Інтер-Плюс ЛТД».

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до абонентських номерів НОМЕР_1, оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» (ЄДР 22859846), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера «А», якими користуються ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судовому засіданні прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Піляю Івану Володимировичу, прокурору групи прокурорів Медяникову Кирилу Костянтиновичу, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Свербиусу Артему Олександровичу чи іншій особі за дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера «А», ЄДР 22859846) щодо власників абонентських номерів, якими користуються наступні особи:

- ОСОБА_4, абонентський номер: НОМЕР_2,

- ОСОБА_3, абонентські номери: НОМЕР_3,

відомостей щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, їх змісту, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентом СМС-повідомлень, а також місця знаходження абонентів (базової станції оператора та азимуту до них) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів, з якими відбувались такі з'єднання за вказаними номерами телефонів, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, нульових і сервісних з'єднань та іншої інформації, у тому числі про поповнення рахунку та номери стреч-карток з можливістю ознайомлення, виготовлення і вилучення (виїмки) таких документів або їх копій, завірених належним чином, у межах терміну збереження інформації, за період з 00 год. 00 хв. 31.10.2014 до 23 год. 59 хв. 31.10.2017 з можливістю їх вилучення, в тому числі в електронному варіанті.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору Медяникову К.К.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук