Рішення № 71935978, 22.01.2018, Оболонський районний суд міста Києва

22.01.2018 Справа № 756/12308/17

№2-о/756/42/18

№756/12308/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Лісовенку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макуха Олена Олегівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Свою заяву обґрунтовує тим, що у січні 2017 року померла її подруга ОСОБА_3, 1937 року народження. З ОСОБА_3 заявник була знайома з 1977 року, на протязі тривалого часу вони працювали разом та стали найближчими подругами. У квітні 2011 року заявник захворіла, після чого ОСОБА_3 переїхала жити до неї, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги. З цього часу вони почали проживати однією сім'єю. У лютому 2012 року, з метою заощадження коштів, вони прийняли рішення про переїзд до квартири ОСОБА_3, де заявник і на зараз проживає. За час спільного проживання у квартирі померлої ОСОБА_3, за їх спільні кошти, був проведений капітальний ремонт. З ОСОБА_3 заявник була пов'язана спільним побутом, відпочинком, оскільки всі витрати на їжу, одяг, оплату комунальних послуг вони несли сумісно, разом відвідували театр, вистави, храми. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру та інше майно. Заповіт ОСОБА_3 не складала. Заявник звернулась до приватного нотаріуса КМНО Макухи О.О. з заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця четвертої черги, однак нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які підтверджують родинний зв'язок між нею та померлою.

Посилаючись на наведене, заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, понад п'ять років.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Київська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Приватний нотаріус КМНО Макуха О.О. у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1954 (а.с. 10).

15.03.2017 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макухи О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 66).

Однак ОСОБА_1 як спадкоємиця четвертої черги за законом не може отримати спадщину, оскільки у родинних стосунках з померлою заявник не перебуває, а факт проживання однією сім'єю не встановлений.

З копії спадкової справи № 153/02-14 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 15.03.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття спадщини. Заяви від інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Відомостей про складання заповіту ОСОБА_3 не має (а.с. 66-80).

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї.

Зі змісту ст.315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник вказує, що разом з померлою ОСОБА_3 вона проживала з 2011 року по день смерті останньої в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Такі твердження заявника підтверджуються, зокрема, копіями квитанцій про оплату комунальних послуг за утримання вказаної квартири, де заявник зазначена платником.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили викладені в заяві факти, зазначили, що заявник разом з померлою ОСОБА_3 дійсно були найближчими подругами, довгий час працювали разом, проводили спільний відпочинок та більше п'яти років проживали однією сім'єю в квартирі померлої.

Відповідно до свідоцтва про поховання на кладовищі м. Києва ОСОБА_1 здійснила поховання померлої ОСОБА_3 Усі витрати по її похованню заявник здійснювала самостійно за власні кошти (а.с. 35-37).

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 не менше п'яти років до дня відкриття спадщини необхідне заявниці для отримання права на спадщину після смерті останньої як спадкоємиці четвертої черги за законом.

Встановлення даного факту в порядку окремого провадження не порушує права та інтереси третіх осіб, оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

З викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Тітов