Ухвала суду № 71935804, 11.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18846/17

1-кс/755/6821/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "11" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017100040016372 від 09.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 та мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 08.12.2017 року, у період часу з 09:30 год. по 18:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність в обшуку квартири АДРЕСА_3 в якій за попередньою інформацією знаходяться речі, які можуть мати відношення до злочину, а саме речі які були викрадені з квартири АДРЕСА_4 , оскільки у вказаній квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_5 .

Так, 09.12.2017 за адресою: АДРЕСА_5 , згідно з ч.3ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 було проведено проникнення та обшук квартири АДРЕСА_6 , під час якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «ASUS R 540L, G2NVCX04 Y 268086, CN: 3608, зарядний пристрій до нього; чохол білого кольору в якому знаходились: депілятор марки «BRAUN» та зарядний пристрій до нього; коробка чорного кольору в якій знаходились наступні речі: 2 ланцюжка срібного кольору, сережка з крючком та каменем, кулон схожий на ключ сірого кольору , каблучку срібного кольору, 2 кулони срібного кольору у вигляді черепахи та медальйону, хрестик срібного кольору; жіночі сапоги коричневого кольору на шнурках; жіночу рожеву шапку; жіночий білий светр; мобільний телефон SAMSUNG GT- S 5830i ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nomi I 180 ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 з сім - карткою НОМЕР_5 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, слідчий має надати оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, одне з яких пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину; відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, крім того огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи; відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим доцільно провести обшук за адресою: АДРЕСА_7 , з метою відшукання зазначених речей та мають значення для кримінального провадження

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні слідчого та додані до нього копії документів, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 233, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 на проникнення до квартири АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення: ноутбуку марки «ASUS R 540L, G2NVCX04 Y 268086, CN: 3608, зарядного пристрою до нього; чохла білого кольору; депілятора марки «BRAUN» та зарядного пристрою до нього; коробки чорного кольору, 2 ланцюжка срібного кольору, сережка з крючком та каменем, кулон схожий на ключ сірого кольору, каблучку срібного кольору, 2 кулони срібного кольору у вигляді черепахи та медальйону, хрестик срібного кольору, жіночі сапоги коричневого кольору на шнурках; жіночої рожевої шапки; жіночого білого светру; мобільного телефону марки SAMSUNG GT- S 5830i ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки Nomi I 180 ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 з сім - карткою НОМЕР_5

Строк дії ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя